Aquaris x5 PLUS , funcionará está vez un BQ en 64 bits ????



  • Pues me gustaría que alguien de BQ pudiese contestarme a esta pregunta , por fin el firmware estará en ARMv8 o seguiremos en el ARMv7 32bits como el bq m5 ?

    Es fundamental para mi saber esto para su compra.

    Gracias.



  • Justamente iba a preguntar esto. me uno a la pregunta



  • Nadie contesta de bq ?



  • 64 bits oficial saludos


  • MVP

    @{alejandrobarba}, si es oficial pon el enlace donde aparece esa información.



  • @{alejandrobarba}, si es oficial pon el enlace donde aparece esa información.
    Lo he preguntado en la tienda de bq por chat en la tienda. Saludos

  • MVP

    Sí, sube la imagen a Dropbox / Google Drive y pega el enlace en el foro.



  • Sí, sube la imagen a Dropbox / Google Drive y pega el enlace en el foro.
    No encuentro la captura. Pero vamos el lunes vuelvo a preguntar y lo subo


  • Sí, sube la imagen a Dropbox / Google Drive y pega el enlace en el foro.
    De todas formas. Que venga un admin y que nos saque de dudas no? Porqué tanto secretismo en este tema

  • MVP

    Ok, cuando tengas la captura la subes.



  • Ok, cuando tengas la captura la subes.

    Podrías responder tu ? ¿ armv7 o armv8 ?


  • MVP

    Para responder tendría que conocer los detalles del teléfono. Tocará esperar a que den más información.



  • Para responder tendría que conocer los detalles del teléfono. Tocará esperar a que den más información.
    Toma https://drive.google.com/folderview?id=0B_GBDHT7MExbYjVjYWNOQlc5MjQ


  • Parece que ya uno no se puede fiar de los usuarios sin pruebas. Saludos


  • MVP

    Teniendo en cuenta que estás dando información que no ha aparecido en la Web de bq es normal que te pida la fuente. El X5 Plus lleva una arquitectura de 64 bits pero eso no implica que el firmware sea necesariamente de 64 bits. La duda se resolverá cuando lo digan de forma oficial desde bq o cuando llegue a los primeros usuarios.



  • mimecar dijo:
    Teniendo en cuenta que estás dando información que no ha aparecido en la Web de bq es normal que te pida la fuente. El X5 Plus lleva una arquitectura de 64 bits pero eso no implica que el firmware sea necesariamente de 64 bits. La duda se resolverá cuando lo digan de forma oficial desde bq o cuando llegue a los primeros usuarios.
    Exacto. Es como un ordenador. Por ejemplo, tu puedes tener un procesador core i5 de 64 bits pero llevar por ejemplo instalado un Archlinux de 32 BITS. No necesariamente por el echo de llevar un procesador de 64 bits el SO es de 64 BITS.

    Por eso se piden pruebas. Yo ahora mismo podría decir que el BQ Aquaris original se va a actualizar a Marshmallow pero si no presento pruebas que lo demuestren son solo palabras en el aire...


  • Hola a todos, yo tengo un m5 y estoy contento con el producto que me vendieron por el precio que pagué, pero aparte de fallos entendibles, corre un S.O. de 32 bits con un procesador de 64. Dicho esto, estaba considerando la adquisiciñon de un x5 plus, pero....
    1.- Si os bajais la última imagen de BQ del x5 plus
    2.- La descomprimis,
    3.- Pasais el system.img de sparse a ext4 con una utilidad de android como el simg2img
    simg2img system.img system.ext4.img
    4.- La montais
    sudo mkdir /mnt/x5p
    sudo mount -t ext4 -o loop system.ext4.img /mnt/x5p/
    Podeis comprobar con el comando file o con el comando readelf que los módulos del sistema que se encuentran en lib/modules están compilados en 32 bits
    /mnt/x5p/lib/modules$ readelf -h mmc_block_test.ko
    ELF Header:
    Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    Class: ELF32
    Data: 2's complement, little endian
    Version: 1 (current)
    OS/ABI: UNIX - System V
    ABI Version: 0
    Type: REL (Relocatable file)
    Machine: ARM
    Version: 0x1
    Entry point address: 0x0
    Start of program headers: 0 (bytes into file)
    Start of section headers: 31064 (bytes into file)
    Flags: 0x5000000, Version5 EABI
    Size of this header: 52 (bytes)
    Size of program headers: 0 (bytes)
    Number of program headers: 0
    Size of section headers: 40 (bytes)
    Number of section headers: 31
    Section header string table index: 28

    De la misma forma los ejecutables del bin son tambien de 32 bits
    :/mnt/x5p/bin$ readelf -h busybox
    ELF Header:
    Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    Class: ELF32
    Data: 2's complement, little endian
    Version: 1 (current)
    OS/ABI: UNIX - System V
    ABI Version: 0
    Type: EXEC (Executable file)
    Machine: ARM
    Version: 0x1
    Entry point address: 0x9740
    Start of program headers: 52 (bytes into file)
    Start of section headers: 1822320 (bytes into file)
    Flags: 0x4000002, Version4 EABI,
    Size of this header: 52 (bytes)
    Size of program headers: 32 (bytes)
    Number of program headers: 6
    Size of section headers: 40 (bytes)
    Number of section headers: 26
    Section header string table index: 25

    Incluso la máquina virtual dalvik que ejecuta android
    :/mnt/x5p/bin$ readelf -h dalvikvm
    ELF Header:
    Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    Class: ELF32
    Data: 2's complement, little endian
    Version: 1 (current)
    OS/ABI: UNIX - System V
    ABI Version: 0
    Type: DYN (Shared object file)
    Machine: ARM
    Version: 0x1
    Entry point address: 0x1140
    Start of program headers: 52 (bytes into file)
    Start of section headers: 16832 (bytes into file)
    Flags: 0x5000000, Version5 EABI
    Size of this header: 52 (bytes)
    Size of program headers: 32 (bytes)
    Number of program headers: 9
    Size of section headers: 40 (bytes)
    Number of section headers: 27
    Section header string table index: 26

    Por último, el build.prop muestra esto:

    use ro.product.cpu.abilist instead.

    ro.product.cpu.abi=armeabi-v7a
    ro.product.cpu.abi2=armeabi
    ro.product.cpu.abilist=armeabi-v7a,armeabi
    ro.product.cpu.abilist32=armeabi-v7a,armeabi
    ro.product.cpu.abilist64=

    Aparentemente (todas las pistas lo muestran) el SO es de 32 bits.

    Por otro lado, en el chat que muestra alejandrobarba, pregunta si la CPU es de 64 bits (no el sistema operativo) a lo que el/la empleado/a de soporte técnico responde que si, cuidado con la posiboe confusión.

    Por último, lo que me hace "creer" 100% que este terminal tambien corre un S.O. de 32 bits, es que si fuera de 64 bits, BQ lo habría publicitado, y si no, al menos, con el ruido que que estamos haciendo los usuarios para saber la verdad, habría respondido en chats como este

    No me gustaría hacer daño a BQ, como digo soy un cliente satisfecho, (y no tengo ninguna otra relación con BQ más que como cliente) pero creo que tratar de ocultar la verdad, al final se hace daño quien lo intenta



  • starvoid dijo:
    Hola a todos, yo tengo un m5 y estoy contento con el producto que me vendieron por el precio que pagué, pero aparte de fallos entendibles, corre un S.O. de 32 bits con un procesador de 64. Dicho esto, estaba considerando la adquisiciñon de un x5 plus, pero.... 1.- Si os bajais la última imagen de BQ del x5 plus 2.- La descomprimis, 3.- Pasais el system.img de sparse a ext4 con una utilidad de android como el simg2img simg2img system.img system.ext4.img 4.- La montais sudo mkdir /mnt/x5p sudo mount -t ext4 -o loop system.ext4.img /mnt/x5p/ Podeis comprobar con el comando file o con el comando readelf que los módulos del sistema que se encuentran en lib/modules están compilados en 32 bits /mnt/x5p/lib/modules$ readelf -h mmc_block_test.ko ELF Header: Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 Class: ELF32 Data: 2's complement, little endian Version: 1 (current) OS/ABI: UNIX - System V ABI Version: 0 Type: REL (Relocatable file) Machine: ARM Version: 0x1 Entry point address: 0x0 Start of program headers: 0 (bytes into file) Start of section headers: 31064 (bytes into file) Flags: 0x5000000, Version5 EABI Size of this header: 52 (bytes) Size of program headers: 0 (bytes) Number of program headers: 0 Size of section headers: 40 (bytes) Number of section headers: 31 Section header string table index: 28

    De la misma forma los ejecutables del bin son tambien de 32 bits
    :/mnt/x5p/bin$ readelf -h busybox
    ELF Header:
    Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    Class: ELF32
    Data: 2's complement, little endian
    Version: 1 (current)
    OS/ABI: UNIX - System V
    ABI Version: 0
    Type: EXEC (Executable file)
    Machine: ARM
    Version: 0x1
    Entry point address: 0x9740
    Start of program headers: 52 (bytes into file)
    Start of section headers: 1822320 (bytes into file)
    Flags: 0x4000002, Version4 EABI,
    Size of this header: 52 (bytes)
    Size of program headers: 32 (bytes)
    Number of program headers: 6
    Size of section headers: 40 (bytes)
    Number of section headers: 26
    Section header string table index: 25

    Incluso la máquina virtual dalvik que ejecuta android
    :/mnt/x5p/bin$ readelf -h dalvikvm
    ELF Header:
    Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00
    Class: ELF32
    Data: 2's complement, little endian
    Version: 1 (current)
    OS/ABI: UNIX - System V
    ABI Version: 0
    Type: DYN (Shared object file)
    Machine: ARM
    Version: 0x1
    Entry point address: 0x1140
    Start of program headers: 52 (bytes into file)
    Start of section headers: 16832 (bytes into file)
    Flags: 0x5000000, Version5 EABI
    Size of this header: 52 (bytes)
    Size of program headers: 32 (bytes)
    Number of program headers: 9
    Size of section headers: 40 (bytes)
    Number of section headers: 27
    Section header string table index: 26

    Por último, el build.prop muestra esto:

    use ro.product.cpu.abilist instead.

    ro.product.cpu.abi=armeabi-v7a
    ro.product.cpu.abi2=armeabi
    ro.product.cpu.abilist=armeabi-v7a,armeabi
    ro.product.cpu.abilist32=armeabi-v7a,armeabi
    ro.product.cpu.abilist64=

    Aparentemente (todas las pistas lo muestran) el SO es de 32 bits.

    Por otro lado, en el chat que muestra alejandrobarba, pregunta si la CPU es de 64 bits (no el sistema operativo) a lo que el/la empleado/a de soporte técnico responde que si, cuidado con la posiboe confusión.

    Por último, lo que me hace "creer" 100% que este terminal tambien corre un S.O. de 32 bits, es que si fuera de 64 bits, BQ lo habría publicitado, y si no, al menos, con el ruido que que estamos haciendo los usuarios para saber la verdad, habría respondido en chats como este

    No me gustaría hacer daño a BQ, como digo soy un cliente satisfecho, (y no tengo ninguna otra relación con BQ más que como cliente) pero creo que tratar de ocultar la verdad, al final se hace daño quien lo intenta


    Ameen!!



  • http://www.movilcelular.es/movil/bq-aquaris-x5-plus-16gb/2733
    Aquí pone que arquitectura posee el X5 PLUS



  • No hablamos de arquitectura, hablamos de firmware...y que tenga uno de 32 bits a estas alturas... Es un importante paso atrás, además que no es un terminal tan económico y potencia tiene de sobra

    Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk